Herdenking van het doden van Cecil de leeuw

Tien jaar na Cecils dood sluit het Jane Goodall Institute zich aan bij een wereldwijd koor van organisaties die de Cecil Week (24 juni - 2 juli) herdenken. Deze week wil de aandacht vestigen op acties die wereldwijd worden ondernomen om een einde te maken aan de sportjacht, de illegale handel in wilde dieren te stoppen en authentieke, gemeenschapsgerichte natuurbeschermingsinitiatieven te promoten.

#RememberCecil

Cecil was een iconisch dier. Bekend om zijn opvallende zwarte manen en zelfverzekerde uitstraling, was hij een belangrijke aanwinst voor het toerisme en leverde hij een positieve bijdrage aan de lokale gemeenschappen. Cecil nam ook deel aan een tienjarig onderzoek onder leiding van de Wildlife Conservation Research Unit (WildCRU) van de Universiteit van Oxford en zwierf rond in Hwange National Park in Zimbabwe, uitgerust met een satelliethalsband.

In 2015 sprak Dr. Jane Goodall zich uit over Cecils dood en de daaropvolgende moord op een van haar welpen door een rivaliserend mannetje:

"Vandaag, toen ik informeerde naar de situatie rond de tandarts uit Minnesota die leeuw Cecil had gedood, ontdekte ik dat een rivaliserend mannetje een van Cecils welpen had gedood, die door zijn broer Jericho in de steek was gelaten. Het is vrijwel zeker dat de andere welpen ook gedood zullen worden. Dat is wat leeuwen doen als ze een troep overnemen en de genen van hun rivaal elimineren. En hoe zit het met al die genetische verstoring die de toekomst van de soort bedreigt? Want de jager zal zich richten op de leeuwen met de grootste manen, in hun bloei – degenen die de genen dragen die pracht en praal kunnen voortzetten. Je weet nooit welke rol Cecils welpen hebben gespeeld – hij werd gedood, en dat heeft tot hun dood geleid.

Het ergste is dat 1) Cecil illegaal werd gelokt uit het beschermde gebied waar hij zijn territorium had gevestigd. Palmer benadrukt, terecht of onterecht, dat hij zich daar niet van bewust was. En 2) Cecil werd niet eens op slag gedood door de boogjager, maar bracht 40 uur gewond en lijdend voordat hij werd gevonden en doodgeschoten."

Dr. Goodalls artikel stelt vervolgens het verschil ter discussie tussen Cecil, geliefd als hij was en nog steeds is, en de talloze misvormde hoofden die muren over de hele wereld sieren. Moeten we meer morele waarde hechten aan charismatische individuen of soorten dan aan degenen die minder aandacht trekken?

#BanTrophyHunting

Het wereldwijde beleid inzake wildlifetoerisme van het Jane Goodall Institute beschrijft ons standpunt over trofeejacht. Een fragment uit dit beleid is hieronder beschikbaar:

"Het Jane Goodall Institute beschouwt trofeejacht niet als ethisch wildlifetoerisme en verzet zich ertegen om ethische, ethologische, ecologische en economische redenen. Deze zorgen omvatten schade aan dieren, het verwijderen van belangrijke individuen uit hun groepen (met nadelige sociale en genetische gevolgen), en de ongelijkheid die ontstaat doordat een selecte groep (vaak buitenlandse toeristen) bedreigde diersoorten mag doden vanwege hun financiële privileges. In de overgrote meerderheid van de gevallen (in tegenstelling tot wat sommigen beweren) is niet aangetoond dat trofeejacht bijdraagt aan natuurbehoudsdoelen of de welvaart en het welzijn van lokale gemeenschappen significant verbetert, vooral niet in vergelijking met ethische wildlifetoerismeactiviteiten. Trofeejacht is daarom wreed en beperkt de mogelijkheden voor nuttig toerisme dat de lokale fauna zou kunnen behouden, ecosystemen zou kunnen beschermen en herstellen en economische voordelen zou kunnen opleveren voor lokale gemeenschappen."

We maken ons nog steeds zorgen dat trofeejachtmarkten kunnen dienen als kanaal voor de illegale handel in wilde dieren en zullen ons blijven inzetten voor deze kwestie om een betere en inclusievere toekomst te garanderen voor de wilde dieren, de mensen en de planeet die we delen.

Lees hier meer over Cecil Week